Ring 遵守的请求可能符合公众利益，但目前尚不清楚：科技公司在警方上门时如何回应以及在透明度报告中分享多少信息方面有很大的回旋余地。Díaz 担心 Ring 可能会“决定不值得投入法律资源和成本来挑战过于宽泛的请求。”他补充道，“这种‘某件事要花多少钱’的商业分析加上‘我们想与这个警察局保持良好的关系’只会对隐私保护产生非常负面的激励”。
Ring 驳斥了该公司与警察部门的关系在隐私问题上造成利益冲突的说法。该公司在一份书面声明中表示：“Ring 为我们的客户和社区而非执法部门打造产品。我们致力于向客户透明地说明我们的做法和政策，我们设计所有产品、社区计划和服务，让客户能够控制他们想要分享哪些信息以及与谁分享，其中包括执法部门。”
超越意想不到的后果
在家庭暴力幸存者的支持者中，甚至一些对 Ring 持怀疑态度的人也表示，对幸存者使用监控摄像头的想法本身并不坏。相反，他们表示，此类项目需要更诚实地评估参与者的风险，同时提供更多保障措施，并让支持者和幸存者更多地参与其中。
“将 [安全摄像头] 作为一种选择并不是问题，”全国消除家庭暴力网络的奥尔森说。“问题确实来自细节。关键在于确保幸存者了解最有益的用途以及任何潜在危害。”
电话号码数据是世界上最重要的数据。这些电话号码是 电话数据 根据世界不同国家的不同数字而定的。国家的号码是根据其数字来使用的。电话号码数据可以与世界上任何国家保持联系。可以与不同国家完成国际交易。
而且似乎确实有一些朝着更知情同意的方向发展的动向： 2021 年 4 月，德克萨斯州哈里斯县家庭暴力协调委员会（该县有 400 多万人口和休斯顿市，距离比尔县约 200 英里）宣布 用于送给家庭暴力幸存者。Ring 在一封电子邮件声明中表示，它“很自豪能够支持”这项工作。
这些摄像机是通过为幸存者提供直接服务的支持组织分发的，委员会代表表示，幸存者不需要对所谓的施虐者发出禁令才能获得摄像机。“我们希望尽可能降低门槛，并以受害者为中心，”委员会执行董事芭比·布拉什尔 (Barbie Brashear) 说。“很多人从未参与过执法、刑事司法或法院干预，但他们仍然有一些很高的安全需求。”
加州大学伯克利分校研究员布里格诺内表示，一些家庭暴力专家表示，哈里斯县模式比警方管理的项目有所改进，“因为其中没有胁迫因素”。但其他幸存者倡导者表示，应该采取更多保障措施。
例如，他们希望项目只有在与幸存者进行广泛的安全规划后，才能提供摄像头，以确保它能根据他们的个人情况真正使他们受益。（哈里斯县已经采取了这一措施。）然后，在幸存者决定使用特定的监控摄像头之前，奥尔森建议他们和他们的顾问特别注意公司的隐私惯例。（开普科勒尔的史密斯说，当受害者服务倡导者克里斯汀·西摩把摄像头交给她时，“我不相信她提到了任何风险。”）
其他专家则更加谨慎，他们表示，即使采取了额外的保障措施，现在实施 Ring 合作计划可能还为时过早。马里兰大学的古德马克说，那些渴望提供帮助的人很少会花足够的精力去探索所有潜在的危害。“我认为，我们在反[家庭]暴力运动中经常遇到的问题是，事情发生了，我们会说‘哦，那是意想不到的后果’，”古德马克说，“因为我们没有考虑到一开始可能会有什么后果。”
私人监狱如何操纵移民改革
30 年前的 1 月，如今全球最大的私人监狱运营商美国惩教公司 (CCA) 开设了第一所监狱，即位于德克萨斯州休斯顿的一家联邦移民拘留中心。公司网站上的林匹克汽车旅馆’，就提出租用这家汽车旅馆四个月，”唐·赫托回忆道。他和另一位联合创始人、田纳西州共和党前主席汤姆·比斯利咯咯笑着，回忆起他们匆匆改建大楼并让家人驻守的情景。超级碗星期天的晚上，“我们为 87 名无证外国人拿到了第一天的工资，”赫托说，他甚至亲自为这些囚犯采集了指纹。
据《南方变革》杂志报道，在 1983 年签订第一份合同三年后，该公司花费了大约游说田纳西州，以确保惩教设施私有化法案的通过，这有助于推动该公司取得财务上的成功。去年，该公司的收入为 17 亿美元，其中约四分之一来自与移民和海关执法局 (ICE) 和联邦监狱局签订的关押美国境内非公民的合同。
对于一家靠监禁移民起家并最终蓬勃发展的公司来说，预计今年出台的联邦移民政策改革既带来了机遇，也带来了挑战。
一方面，倡导者寻求的获得公民身份和法律改革的途径可以减少 CCA 及其私人监狱行业竞争对手拘留的移民数量。“私人监狱公司在移民改革中拥有巨大的利益，”Grassroots Leadership 的监狱改革倡导者 Bob Libal 说。“一项提供及时获得公民身份的途径而不进一步将移民定为犯罪的改革将对该行业造成巨大打击，”他说。
另一方面，利巴尔指出，一项加强安全措施的法案“可能给该行业带来丰厚利润”。立法者和奥巴马政府可以采取一项与共和党提出的“执法第一”方法相似的计划，其中包括增加警察权力、新的强制拘留和量刑法律、进一步军事化边境以及增加监狱和拘留官的提议。
弥合警察与被警察之间的鸿沟
阿利卡·安普里-塞缪尔在布鲁克林布朗斯维尔社区一栋俯瞰大片空地的两层办公楼里工作。她从小在几个街区之外长大，住在该地区近二十个公共住房小区之一。她 15 岁时，她最亲密的朋友，一个她从小就认识的女孩，与另一个小区的男孩发生了争吵。“他掏出了一把枪，”安普里-塞缪尔说。葬礼在当地一所机构圣保罗社区浸信会教堂举行。青少年坐满了长椅。在悼词中，一位牧师告诉安普里-塞缪尔和其他人要通过“上学和侍奉上帝”来纪念他们朋友的一生。
安普里-塞缪尔当天就加入了教会。她后来获得了纽约市 瑞士电报服务 立大学法学院的学位，并在美国驻加纳大使馆工作了三年，专注于人权和人道主义援助。2017 年，她赢得了纽约市议会席位，代表包括布朗斯维尔在内的一个选区。那一年，布朗斯维尔社区有 14 人被杀，而布朗斯维尔长期以来一直是纽约市凶杀率最高的社区之一。
当时，一名黑人指挥官领导着当地警察局，即第七十三分局，或称“七三分局”。居民们一直鼓励他将警察局的一部分改造成社区空间，在那里警察可以向人们提供有关工作机会和社会服务的信息。他要求安普里-塞缪尔拿出资金。“我告诉他，‘这是我要做的第一件事’，”她最近坐在办公室里回忆道。她戴着一副厚厚的黑框眼镜，她的辫子盘在头顶上。“我们正作为一个集体努力实现这一目标，”她说，“我们很兴奋。”2019 年 1 月，第 73 分局局长调任，白人局长克雷格·埃德尔曼接任。埃德尔曼不到四十岁，头发剪得很短，身材苗条，眼睛是明亮的蓝眼睛。和纽约市的许多警察一样，他住在长岛，但他在布朗斯维尔有一段经历。几年前，他曾以中尉的身份在 73 分局巡逻；最近，他指挥了布鲁克林的一个反黑帮小组，负责监督该社区的数十起调查。在纽约市警察局领导层看来，他似乎非常适合领导最近枪支暴力事件有所增加的 73 分局。“工作很艰难，”埃德尔曼告诉我。“当时几乎发生了一场帮派战争。”
美国以色列公共事务委员会反对伊朗外交
尽管坎托最终让步——最终结果是国会的一封信“非常温和，以至于进步党团中的大多数民主党人都签署了它”，布鲁克说——但他的努力明显是试图扼杀谈判，并获得了 AIPAC 的强烈支持，这一事实说明了游说活动的情况。（这一事件的另一个启示是 AIPAC 向另一位亲以色列坚定派众议院民主党人黛比·沃瑟曼·舒尔茨施压，通过分发一篇来自经常带有党派色彩、低俗的新保守主义博客《华盛顿自由灯塔》的文章。）
得益于布鲁克的报道，坎托的推动是迄今为止华盛顿亲以色列社区（该社区成员多种多样，但重心偏右）如何不断宣称只想加强与伊朗的外交关系，从而制造混乱的最好例证。坎托——以及美国以色列公共事务委员会（AIPAC），似乎作为反对谈判运动的一部分——根本不想达成任何协议。
与此同时，美国以色列公共事务委员会及其最亲密的盟友多年来一直强烈 主张，如果外交手段失败，就需要采取空袭来阻止伊朗拥有核武器（尽管这可能只会延缓而不是阻止伊朗的进程）。
去年秋天，奥巴马政府嘲笑一项制裁举措是“”，与 AIPAC 关系密切的民主党人，如与马克·柯克共同发起该倡议的鲍勃·梅内德斯 (新泽西州)。霍耶也，但事实证明，至少他当时确实更了解情况。
司法部是否在包庇反伊朗抹黑运动？
这起本已离奇的诉讼案又出现了新问题，可能会让奥 asb名录 巴马政府难堪。如果最近一份法庭文件中的指控属实，那么司法部可能会以前所未有的方式主张国家机密特权，为积极传播虚假信息的团体提供庇护，使其免受法庭追究。
诉讼围绕着一个名为“联合反对核伊朗”（UANI）的反伊朗组织展开，该组织支持对伊朗实施制裁，并针对据称与伊朗有业务往来的公司发起点名羞辱运动。该组织布什和奥巴马政府的前官员以及包括以色列在内的外国学者、前外交官和前情报官员组成。
2013 年 5 月，UANI维克多·雷斯蒂斯与伊朗受制裁的能源部门进行非法交易，并与一名同伙合作充当伊朗政府的“幌子”。但雷斯蒂斯进行了反击：他于 2013 年 7 月雷斯蒂斯提起诉讼后，一切似乎都进展正常。他的律师要求提供文件，以让 UANI 支持其对客户的指控，以及有关 UANI 的一些一般信息。就在那时，事情变得奇怪：9 月，司法部阻止文件的发布。司法官员主张所谓的国家机密特权，声称如果继续披露，国家安全机密将面临泄露的风险。政府还建议法院驳回诉讼。司法部介入的理由仍然是个谜，而且与过去任何政府介入其不是当事人的私人诉讼的案件不同，司法部甚至拒绝私下向法院解释其主张特权的理由。
上周，事情变得更加奇怪：雷斯蒂斯的律师在中表示，UANI 向以色列日报《耶路撒冷邮报》泄露了信息，导致该报刊登了一篇文章，指责雷斯蒂斯在伊朗从事更多非法业务。《耶路撒冷邮报》后来撤回了这篇文章，理由是“新信息”表明所谓的非法运输是“合法且被允许的”，并从其网站上删除了这篇文章。
“被告似乎向《耶路撒冷邮报》提供了虚假信息，声称一家美国公司通过原告的船只向伊朗运送合法且人道主义的大豆，违反了对伊朗的制裁，”雷斯蒂斯律师在文件中的脚注中写道。“尽管《耶路撒冷邮报》刊登了被告对原告的虚假指控，但它承认这些指控是虚假的，并发表了撤回声明和道歉。”
